О разработке отделения экономических наук
Учебные материалы


О создании отделения экономических наук



Карта сайта

Загрузка...


О СОЗДАНИИ ОТДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК


Экономические науки, как и другие общественные науки в СССР, имеют важное значение в разработке научных основ руководства развитием общества.
Выдвинутая XXII съездом КПСС великая задача построения коммунизма требует глубокого изучения и практической разработки форм и методов создания материально-технической базы и экономического строя коммунистического общества. Экономические науки призваны теоретически обобщать практику коммунистического строительства, исследовать основные закономерности экономического развития социализма и пере­растания его в коммунизм. Важное значение имеет изучение и обобщение процессов экономического строительства мировой социалистической системы.
Велика роль экономических наук в изучении экономических и политических про­цессов, совершающихся в лагере империалистических стран и в освободившихся стра­нах, вставших на путь самостоятельного экономического, политического и культурного развития, а также в странах, борющихся за свое освобождение. Большое значение имеет исследование проблем мирного сосуществования государств с различными со­циальными системами и экономического соревнования социализма с капитализмом.
Необходимость всемерного повышения уровня экономической работы в стране, крупные и сложные задачи, вставшие перед экономическими науками в связи с перспек­тивами развития народного хозяйства в период развернутого коммунистического строи­тельства, требуют углубления и расширения экономических исследований, их эффек­тивной координации, правильной организации научного руководства экономическими институтами.
В этих целях Президиум признал необходимым создать в Академии наук СССР Отделение экономических наук, выделив его из Отделения экономических, философских и правовых наук. В состав Отделения экономических наук включены следующие ака­демические учреждения и организации: Институт экономики, Институт экономики ми­ровой социалистической системы, Институт мировой экономики и международных от­ношений, Институт Латинской Америки, Институт Африки, Лаборатория экономико-математических методов, Ассоциация советских экономических научных учреждений.
В своей работе учреждения Отделения должны руководствоваться указаниями Программы КПСС о том, что экономисты призваны обобщать новые явления в эконо­мической жизни общества, разрабатывать народнохозяйственные проблемы, решение которых способствует успешному строительству коммунизма, изыскивать пути наибо­лее эффективного использования в народном хозяйстве материальных и трудовых ре­сурсов, наилучших методов планирования и организации промышленного и сельско­хозяйственного производства, разрабатывать принципы рационального размещения производительных сил и технико-экономические проблемы строительства коммунизма. Важнейшая задача учреждений Отделения — представление в руководящие органы страны научно обоснованных предложений по актуальным вопросам коммунистического строительства.

•f Ученые-экономисты, отстаивая чистоту принципов марксистско-ленинской науки, должны особое внимание обратить на усиление критики современных буржуазных, ре­формистских и ревизионистских экономических теорий.
Серьезное значение имеет применение математики и современных электронных вы­числительных машин в научных исследованиях учреждений Отделения и в практике планирования народного хозяйства. Необходимо значительно расширить статистическую базу исследований, использование первичных материалов статистических и плановых органов, совнархозов и предприятий.
На Отделение возлагается координация исследований, ведущихся в системе Ака­демии наук СССР, ее филиалов, академий наук союзных республик, высших учебных заведений. В связи с этим секции Научного совета при Академии наук СССР по комп­лексной проблеме «Научные основы планирования и организации общественного про­изводства» («Экономическая эффективность основных фондов, капитальных вложений и новой техники»; «Научные основы ценообразования»; «Материальное стимулирова­ние и рентабельность производства»; «Применение математики и вычислительной тех­ники в экономических исследованиях и планировании», как указано в постановлении, явятся одновременно научными советами, состоящими при Отделении экономических наук.

^ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БОТАНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА

им. В. Л. КОМАРОВА


Ботанический институт разрабатывает ряд важных научных проблем, имеющих большое теоретическое значение и вносящих существенный вклад в народное хозяй­ство. Институт является крупнейшим биологическим научным учреждением Совет­ского Союза, обладающим уникальным гербарием, который по полноте и разнообра­зию коллекций занимает второе место в мире.
Основной задачей Института является изучение флоры и растительности СССР, их присхождения, реконструкции и практического использования, исследование про­цессов формо- и видообразования, установление родственных связей (филогении) и приспособления растений к условиям среды. В задачу Института входит также коор­динация научных исследований, проводимых всеми ботаническими учреждениями Со­ветского Союза, и внедрение научных достижений в практику.
Наиболее существенными достижениями Института являются издание капиталь­ного руководства «Флора СССР», составление ряда томов труда «Флора споровых растений» и многочисленных определителей низших растений, руководства «Полевая геоботаника», ряда справочников по растительным ресурсам СССР, создание руковод­ства «Диатомовый анализ», руководства по дендрологии, Атласа по морфологии рас­тений и др., разработка принципов и методов картирования и описания растительного покрова, составление карт растительности СССР, исследования по ископаемым фло­рам, выявление новых растений и веществ, важных для промышленности, медицины и сельского хозяйстза, внедрение в производство ряда созданных Институтом цен­ных препаратов.
Институт совместно с учеными стран народной демократии, а также слаборазви­тых стран Азии и Африки ведет работы по изучению растительности и растительных ресурсов этих стран.
Однако наряду с большими достижениями в работе Ботанического института имеются и существенные недостатки. Главный из них — отсутствие четкого направле­ния деятельности Института и путей его дальнейшего развития, недостаточная связь разрабатываемых проблем с практикой, особенно в области сельского хозяйства, не­достаточное развитие теоретических исследований по основным ботаническим пробле­мам, отсутствие правильного и перспективного планирования подготовки и распреде­ления научных кадров, значительная раздробленность лабораторий, что затрудняет со­средоточение сил на разработке ведущих проблем.

^ В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР


111



Президиум утвердил основные направления научной деятельности Ботанического института, намеченные им совместно с Отделением биологических наук, новую струк­туру Института, а также дополнения и изменения к тематическому плану 1962 г., свя­занные с развитием исследований в помощь сельскому хозяйству. Институту предло­жено также усилить разработку теоретических основ систематики изучения флор и растительности и их реконструкции в интересах эффективного использо;вания получае­мых результатов в народном хозяйстве, а также изучение природных растительных ресурсов. Эти исследования должны развиваться комплексно, с применением совре­менных биохимических, физиологических, цитологических и других методов. Надо улуч­шить работу по внедрению результатов научных исследований в сельское хозяйство, в частности Ленинградской области. Институту поручено составить перспективный план подготовки научных кадров с учетом необходимости обеспечить высококвалифициро­ванную смену по ведущим специальностям.

^ НАЗНАЧЕНИЯ И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ


• Президиум удовлетворил просьбу доктора физико-математических наук
Н. В. Пушкова об освобождении его от обязанностей директора Института земного
магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн временно сроком на 1 год по
состоянию здоровья, оставив его старшим научным сотрудником Института. Времен­
но исполняющим обязанности директора Института назначен доктор физико-математи­
ческих наук Ю. Д. Калинин.
# Президиум утвердил Г. А. Цыпкина начальником Управления кадров Акаде­
мии иаук СССР.
9 Кандидат филологических наук Е. Ф. Трущенко утвержден ученым секретарем Отделения литературы и языка.
* Член-корреспондент АН СССР Ю. В. Ризниченко утвержден главным редакто­
ром журнала «Известия АН СССР, серия геофизическая».
9 Утвержден новый состав редколлегии журнала «Советское государство и пра­во» во главе с доктором юридических наук А. И. Лепешкнным.

^ ЧЕСТВОВАНИЕ АКАДЕМИКА Г. И. ПЕТРОВА


Совместное заседание Бюро Отделения технических наук Академии наук СССР и ученых советов механико-математического факультета Московского университета и научно-исследовательского института, со­стоявшееся 5 июня, было посвящено 50-ле-тяю со дня рождения Героя Социалисти­ческого Труда академика Г. И. Петрова и 25-летию его научной и педагогической дея­тельности.
Основные направления работ ученого были освещены в докладе члена-коррес­пондента АН СССР В. П. Мишина.
Первые труды Г. И. Петрова касались весьма сложных в математическом отноше­нии вопросов распространения колебаний в вязкой жидкости и устойчивости вихре­вых слоев. Его последующие исследования направлены на увеличение скорости полета самолетов. Им была предложена методика измерений пограничного слоя в натурных условиях, применен электродинамический метод анализа колебаний в следе за телом, использованы оптические методы для из­учения воздушных потоков.
Уже в этих работах проявилось прису­щее Г. И. Петрову уменье сочетать тео ретические методы с тонким физическим экспериментом.
Ученому принадлежит широкая поста­новка исследований в области газовой ди­намики больших сверхзвуковых скоростей. В результате исследований по проблеме взаимодействия скачков уплотнения с по-
граничным слоем им разработана теория мостообразного скачка уплотнения, обра­зующегося в сверхзвуковой струе, и уста­новлена предельная величина давления за скачком уплотнения, взаимодействующим с турбулентным пограничным слоем.
Серьезное внимание Г. И. Петров всегда уделял развитию современной эксперимен­тальной базы, непрерывному совершенство­ванию методики и техники эксперимента, воспитанию научных кадров. В процессе работы под руководством Г. И. Петрова создался большой блестяще подготовлен­ный коллектив исследователей, сумевших подойти к комплексному решению важней­ших научных проблем аэродинамики.
Дальнейшие исследования Г. И. Петрова в области газовой динамики принесли уче­ному заслуженную известность и нашли широкое применение в практике. Труды Г. И. Петрова получили высокую оценку. Он награжден орденами Советского Союза, удостоен Государственных премий. В связи с 50-летием Г. И. Петров награжден треть­им орденом Ленина.
В оглашенных на заседании многочислен­ных адресах высказывались пожелания юбиляру дальнейших творческих успехов на избранном им пути.
Отвечая яа приветствия, академик Г. И. Петров выразил признательность партии ч правительству, создавшим такие исключи­тельные условия для развития советской науки.

^ КООРДИНАЦИОННОЕ СОВЕЩАНИЕ РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКИХ СОВЕТОВ И ИЗДАТЕЛЬСТВ АКАДЕМИИ НАУК СССР И АКАДЕМИЙ НАУК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК


В соответствии с задачами, поставленными перед советской наукой XXII съездом партий; новой Программой КПСС, Академия наук СССР и академии наук союзных республик пересматривают важнейшие участки своей работы, мобилизуя имеющиеся силы и средства для успешной реализации решений съезда.
Первостепенное значение в этом отношении имеет издание научных книг и жур­налов. Это дело благодаря постоянной заботе партии и правительства развивается в последние годы весьма широко. Особенно интенсивно продукция академических издательств росла за годы между XX и XXII съездами КПСС. По сравнению с пред­шествующим пятилетием издательства Академии наук СССР, академий наук Украин­ской, Азербайджанской, Киргизской, Латвийской, Таджикской ССР, например, увели­чили выпуск книг и журналов более чем в два раза. План выпуска по Издательству Академии наук СССР на 1962 г. достигает 40 тыс. авторских листов. Издательство Академии наук УССР — в настоящее время самое крупное на Украине — выпускает свыше 5,5 тыс. авторских листов научной литературы. Около 3 тыс. авторских листов каждая издают академии наук Белорусской, Казахской, Грузинской и Азербайджан­ской республик, примерно по 2 тыс. листов — Казахстана, Узбекистана, Армении, Мол­давии и около тысячи листов—-академии наук Литовской, Латвийской, Туркменской, Киргизской, Таджикской и Эстонской ССР. Число выходящих в союзных республиках академических журналов составляет 96.
Продукция академических издательств Советского Союза в целом выражается в весьма внушительной цифре — 5—6 тыс. книг и около 200 журналов ежегодно. Общий объем издательской продукции превышает 100 тыс. авторских листов в год.
Эти цифры интересно сравнить с данными о выпуске научной литературы в цар­ской России. Петербургская Академия наук — единственная тогда в нашей стране — выпускала в 1913 г. 1440 авторских листов, а в 1917 г.— всего лишь 627. Это сравне­ние наглядно показывает, как выросла советская наука, какие благоприятные усло­вия созданы в социалистическом государстве для ее развития.
Наряду с увеличением выпуска научных изданий принимаются меры и к улучше­нию их тематической направленности. Раньше в публикациях Академии наук СССР очень большое место занимали описательные работы. Преобладающим типом изданий были различного рода «труды», «ученые записки», «материалы», «сообщения» и т. д. В последние годы особенно возросла доля книг теоретического и практического харак­тера по физико-математическим, химическим, геологическим, техническим и эконо­мическим наукам. Так, за десятилетие (1951—1960 гг.) только по Издательству Ака­демии наук СССР выпуск литературы по физико-математическим наукам увеличился с 460 до 1456 листов, т. е. более чем в 3 раза; по химии с 245 до 1179 — почти в 5 раз; по геологии с 558 до 2470 — в 4 с лишним раза; по техническим наукам с 523 до 1646 листов — более чем в 3 раза; по экономике с 481 до 1177 листов — в 2,5 раза. В то же время объем изданий по биологии возрос с 1844 до 3255 листов — в 1,7 раза; по истории с 2104 до 3943 листов—в 1,8 раза; по литературе и языку с 817 до 1659 листов — в 2 раза.
Издания Академии наук СССР и академий союзных республик в основном поло­жительно оцениваются научной общественностью. Многие работы удостоены Госу­дарственных и Ленинских премий.
8 Вестник АН СССР, Л» S

114


^ В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР

Вместе с тем в издательской работе имеются и серьезные недостатки.
Издательства нередко принимают рыхлые, плохо подготовленные рукописи, в ре­зультате чего процесс их подготовки к печати, осложняемый дополнительным рецен­зированием и .последующей доработкой, сильно растягивается. Некоторые работы, выпущенные академическими издательствами, выполнены на низком полиграфическом уровне, оформлены серо. Частым явлением стали издания непомерно большого объе­ма — в 50—60 листов, что удорожает книгу, сужает круг читателей, замедляет ее вы­ход в свет. Немало книг и журналов выходит с опечатками и искажениями. Многие книги не снабжены научно-справочным аппаратом.
Обширная издательская деятельность, развернувшаяся в Москве, Ленинграде, Но­восибирске, во всех республиканских академиях и филиалах Академии наук СССР, до последнего времени по сути дела не координировалась, планы не согласовывались. Поэтому и поныне издания нередко дублируются, повторяются порой одни и те же ошибки, не изучается накопившийся опыт и не принимается достаточных мер к его 'распространению. Академия наук GGQP координирует научную деятельность акаде­мий наук союзных республик, но в сферу такой координации до сих пор не включа­лась их издательская деятельность. Выявилась необходимость проведения координа­ционных издательских совещаний, которые позволили .бы согласовать тематические планы, обменяться опытом редакционно-издательской подготовки рукописей, повыше­ния квалификации работников издательств, полиграфического оформления и исполне­ния научных изданий, реализации книжной продукции и т. д.
Первое такое координационное совещание — Редакционно-издательского совета (РИСО) Академии наук СССР и академических издательств — было проведено в Москве 21—26 мая 1962 г. Все академии наук союзных республик, а также Сибир­ское отделение Академии наук СССР прислали на совещание делегации, которые, как правило, возглавлялись председателями соответствующих РИСО или их замести­телями и состояли из директоров и главных редакторов издательств, ученых секретарей РИСО и руководителей академических типографий. В совещании приняли участие также работники Главиздата Министерства культуры СССР, «Союзкниги», факультета журналистики Московского университета, Московского полиграфическо­го института, издательские работники, представители редакций журналов, газет и радио.
Совещание заслушало и обсудило доклад вице-президента и председателя РИСО Академии наук СССР академика А. В. Топчиева «О перспективах развития научной литературы, дальнейшего улучшения ее тематики в свете решений XXII съезда КПСС и координации издательских планов академий наук» и доклады об издательской дея­тельности академий наук: Украинской ССР (члена-корреспондента АН УССР А. А. Не-стеренко), Казахской ССР (академика АН Казахской ССР Д. Д. Зыкова) и Грузин­ской ССР (академика АН Грузинской ССР Г. В, Церетели). Затем доклад о плане выпуска изданий Академии наук СССР на 1962 г. и перспективном планировании из­дательской деятельности Академии сделал член бюро РИСО Академии наук СССР академик А. Л. Яншин. Этот доклад был дополнен аналогичными сообщениями ди­ректоров академических издательств Н. Л. Карпенко (Украинская ССР), А. Р. Хан-бабаева (Азербайджанская ССР) и председателя РИСО Академии наук Литовской ССР члена-корреспондента АН СССР Ю. Ю. Матулиса.
На совещании был заслушан также доклад 3. И. Вольфковича («Академкнига») «О распространении научных изданий» (с содокладами директора Издательства Ака­демии наук Армянской ССР С. Д. Геворкяна, главного редактора Издательства Ака­демии наук Латвийской ССР А. В. Венграновича и директора Издательства Академии наук Узбекской ССР А. Я. Якубова).
Перед участниками совещания выступили с докладами и сообщениями А. А. Ми­хайлов (ВИНИТИ) — «О научно-технической информации», В. В. Попов (МГУ) — «О новейшей полиграфической технике», Е. С. Лихтенштейн (РИСО Академии наук СССР) — «О культуре, научных изданий и справочном аппарате научной книги», М. В. Урнов (Московский полиграфический институт) — «О повышении квалификации

^ В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР

115



1! подготовке редакционно-издательскнх кадров», А. А. Фомин (ВИНИТИ) — «О раз­множении малотиражных изданий средствами безнаборной печати».
В дни работы совещания была организована выставка академических изданий. Участники совещания посетили типографию Академии наук СССР, ВИНИТИ, типо­графию «Правды», а также Главное управление издательств Министерства культуры СССР и книготорговые организации.
В результате широкого обсуждения докладов совещания приняло развернутое постановление, наметившее ряд важных мероприятий по совершенствованию дея­тельности академических издательств. В постановлении указаны наиболее существен­ные недостатки, имеющиеся в издательской практике, и пути их преодоления.
Главной задачей сейчас, отмечается в постановлении, стало улучшение публикуе­мых работ как по их тематике, так и содержанию, с тем чтобы издаваемые труды в максимальной степени содействовали решению задач, поставленных XXII съездом КПСС перед советской наукой. Весьма важно также сокращение сроков выпуска научной литературы и повышения ее качества, совершенствование системы распро­странения научных изданий.
С целью повышения качества и улучшения тематики научных книг, устранения узковедомственных второстепенных изданий, увеличения числа монографий и других исследований, посвященных наиболее актуальным проблемам, совещание рекомендо­вало вести перспективное планирование подготовки научных изданий и, увязывая планы изданий с планами работ научных учреждений, осуществлять тщательный отбор рукописей для печати. Перспективные планы должны предусматривать подготовку монографий, справочников, многотомных капитальных трудов, научно-популярной ли­тературы. Они призваны внести определенную направленность в план выпуска, соот­ветствующую главным задачам академий наук, и содействовать своевременному осве­щению важнейших проблем науки, быстрейшему внедрению в практику результатов исследований. В дальнейшем ежегодные планы выпуска и редакционной подготовки должны включать по крайней мере 25—30% работ, предусмотренных перспективными планами.
В ближайшее время решено начать подготовку перспективных планов на 1963— 1965 гг. прежде всего по тематике, координируемой научными советами по комплекс­ным и научно-техническим проблемам Академии наук СССР и Государственного ко­митета Совета Министров СССР по координации научно-исследовательских работ, а также научными советами и комиссиями при академиях наук союзных республик.
Должен быть составлен специальный сводный план изданий к 50-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
Координация перспективных издательских планов академий наук союзных рес­публик возложена на РИСО Академии наук СССР и Совет по координации научной деятельности академий наук союзных республик, филиалов Академии наук СССР и вузов.
Признав весьма эффективным средством улучшения тематики изданий и вместе с тем расширения информации о законченных научных исследованиях размножение работ, предназначенных для ограниченного круга читателей, способами безнаборной печати—депонирование, совещание сочло необходимым скорее ввести его в практику.
Отмечена целесообразность планирования совместной подготовки учреждениями Академии наук СССР и академий наук союзных республик справочников и справоч­ных пособий по различным отраслям знаний для широкого круга ученых и препода­вателей высшей школы, специалистов промышленности и сельского хозяйства, работ­ников культуры, пропагандистов и агитаторов, а также научно-популярной литерату­ры, словарей и сочинений классиков национальных литератур. Наряду с этим призна­но необходимым ограничить публикацию нетематических сборников, научных трудов, записок. Такого рода публикации следует заменить журналами по соответствующим отраслям знаний, более узкого профиля.
Одной из важных задач академических издательств должен стать выпуск науч­но-популярных книг, рассчитанных на самые широкие читательские круги написан-
8*

116


^ В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР
ных занимательно, живым и образным языком. Это будет способствовать более актив­ному внедрению достижений науки в практику, соединению науки с производствам.
В постановлении совещания большое внимание уделено подготовке редакционно-издательских и полиграфических работников и повышению их квалификации. В этих целях предлагается уточнить существующую потребность в этих кадрах на ближай­шие той года, рассмотреть вопросы их подготовки с участием Академии наук СССР. Министерства высшего и среднего специального образования СССР, Главиздата Ми­нистерства культуры СССР и Московского полиграфического института; организовать обучение сотрудников издательств без отрыва от работы на заочных факультетах Московского полиграфического института; организовать курсы и семинары повыше ния квалификация на местах; практиковать стажировку специалистов академических издательств и типографий в Издательстве Академии наук СССР и его типографиях.
Большое внимание в постановлении уделено популяризации академической книги. ее пропаганде.
Академическим издательствам союзных республик рекомендовано сопровождать все публикуемые на языках народов СССР книги и журнальные статьи резюме и оглавлениями на русском языке.
В постановлении совещания подчеркивается насущная потребность в расшире­нии сети магазинов и киосков «Академкниги», укреплении ее материальной базы. Магазины «Академкниги» должны быть созданы во всех союзных республиках. Шире следует использовать для информации о выходящей научной литературе радио, теле­видение, общую периодическую печать, регулярно выпускать информационные бюлле­тени о новых изданиях академий наук союзных республик.
Исходя из того, что наиболее ценные научные издания сохраняют свое значение долгие годы, совещание высказалось за увеличение сроков, отводимых книготоргую­щим организациям для реализации научной литературы, за увеличение тиражей поль­зующихся большим и длительным спросом изданий. Совещание определило, что каж­дая научная книга должна быть в продаже в специальных магазинах и в соответ­ствующих отделах обычных книжных магазинов, по крайней мере в течение трех ме­сяцев, а наиболее ценные монографические исследования, капитальные итоговые ра­боты— в течение трех—пяти лет. Определение тиражей научных книг должно произ­водиться специальными научными советами.
Следующее координационное совещание решено провести в 1963 г.


edu 2018 год. Все права принадлежат их авторам! Главная